メディア規制の是非

1 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/05(火) 01:06:46 ID:Cunbw5ot ?#

第４の権力と言われながらも表現の自由・報道の自由をかさにきて野放しのマスコミ。
このままで良いのか？？？

2 ：時短の空箱：2005/07/05(火) 01:51:11 ID:5vcZRXd1 ?#

方法論的な規制は必要かもね。
ようするに取材の方法の問題、他者の正当な権利を侵害してまで報道する自由は無いはず。

3 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/05(火) 02:51:29 ID:8FrdvL5Q ?

野放しじゃないよ、自主規制や倫理機構がちゃんとある
ビデオやソフトもある。最近はゲームもその動きが始まった
インターネットは現状では全くない

中には形骸化していて現状に対応しきれてない問題もある
AVのモザイクとか全く無意味になってる。

書物に関してもちょっと酷いかな。
表現の自由の面では構わないのだろうけど年齢制限の問題として緩すぎる。

猥褻物陳列罪のあり方が古い気がしないでもない
猥褻物陳列許可法みたいに法改正した方が良いと思う

4 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/05(火) 08:30:20 ID:LqNdPnbS ?#

>>1
今まで以上に、権力のある体制寄りのマスコミにしてどうするのよ

5 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/05(火) 10:23:55 ID:bApL+3NR ?#

特定のスポンサーや政治団体との癒着によって報道内容が形成され
ていることが、商業メディアのもっとも恐ろしいところだろう。

すなわち、見せかけの公共や平等であって、実際はそのメディアに
加担している一部の権力者たちが、利権を掌中におさめることが
できるように情報が選別されている。

6 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/05(火) 10:36:44 ID:bApL+3NR ?#

だから、特にテレビなんて公共の電波を謳いながらも、年中、
芸能関係やスポンサー関係の広告を流しているようなもので、
それだけの表現物なんだよね。
ニュースや情報番組があるのは当たり前として、それ以外で
道徳的な目的に公共の電波が使われることはほとんどないのね。

7 ：零細企業 ◆reisaifwww ：2005/07/05(火) 10:59:50 ID:hPbkpgIr ?#

>>6
ピラゴラスイッチだけはガチ。

そもそも情報はそれを受け取る側が取捨選択できるわけで。
流れてくる情報をそのまま鵜呑みにするのか
それとも他の情報と比べて自分なりの事実を作り上げるのかで
全然違ってくると思う。

8 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/05(火) 17:04:03 ID:bApL+3NR ?#

確かに視聴者も利口になることが必要です。しかしだからといって
犯罪性が含まれていたり、道徳性に欠ける放送表現が是認されるわ
けではありません。

それにメディア教育もまだまだ浸透していませんし、メディア権力を
衰退させないように、メディアは信じるべきだとする風潮も作り出さ
れています。テレビや新聞を疑う者はむしろ、斜めに物事を考える
社会になじめない人間だと批判されるのです。
そのような背景もあり、なおかつ、巧妙な戦略によって大衆の嗜好を
意のままに操ることに長けたメディアと個人が向き合う場合、
果たして、受信者側個人の取捨選択能力に任せられるだろうかと思え
るのです。

9 ：懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/07/05(火) 20:09:44 ID:RWuEmAQV ?#

>>8
>犯罪性が含まれていたり
道徳は、まあ議論の対象でいいんだが、「犯罪性を含む表現」っていったい何？
フィクションに犯罪者が登場しちゃダメってこと？

10 ：段造 ◆b5w5DanzOU ：2005/07/05(火) 22:21:52 ID:4yjpdim6 ?#

マスコミは第四の権力。
他の権力、立法、行政、司法はそれぞれ三すくみの相互牽制システムが
確立されている。
しかしマスコミは第四の権力と言われながら、そういう相互牽制のシステムが
無い。
マスコミ同士が相互に牽制するようになれば良いのだが。
テレ朝ＶＳＮＨＫ　が始まって、これはと期待したのだが、尻ツボミになってしまった。
ネットに期待。

11 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/10(日) 06:44:01 ID:54Gy0Tvw ?#

>>9
報道内容が基本的人権を侵害してたりたかそのあたりじゃね？

12 ： ◆ANOSADJXD6 ：2005/07/10(日) 06:59:19 ID:r7wBoPph ?###

>>8
メディア教育なんて、ほんとに要るの？
テレビやネットはガキも大人も同じ条件、
自分で選ばなきゃいけないことだと思うよ。

13 ：懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw ：2005/07/10(日) 19:12:59 ID:X3Q5r8uK ?#

つうか、昔からあったメディア規制論が
いつのまにか、ネット規制論に最近移り変わってる。
そんな中、逆にネット内部では、メディア規制論者が再復活して…

とかく言論の自由を奪おうと考える人間の多い国だ…。

言論の問題は、
「まず「法規制」以外で解決する方法を考えよう。」と議論されねばならん。
メディアにおいて「内容の法的な自由」は、最低限必要な「国民の目」だ

ある商業メディアが、何らかの腐敗をしていると思うのなら、
抗議行動や、訴訟という民主的な手段を講じるべきであって
「国家権力に頼んで、綺麗なメディアを作ってもらおう」、などと考えるのは「怠慢」きわまる
主権者としての立場を、自ら捨てる行為。

メディアと言う「国民の目」は、自ら手で磨き、汚れを落とし続ける以外に無い。

14 ：時短の空箱 ◆YMO/r/7mm2 ：2005/07/11(月) 00:42:42 ID:qUuiERsZ ?#

空気嫁

15 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/11(月) 06:12:20 ID:TKxrMBEF ?#

>>13
2chでは驚くことに「権力を疑うっていうサヨクの発想をやめろよ」という人が
いるくらいですから

16 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/11(月) 06:42:12 ID:bjgmawFX ?#

「表現の自由」「言論の自由」に関して、、、
日本の弁護士はじめ司法当局も反論出来ない、沖縄のおっさんの
webサイトをご覧あれ、、、、、。

今までのメディアは違法行為を平気でやった経緯を理解すべきだ。

表現の自由は制限出来ない。
表現の自由には制約はない。
http://www.ryucom.ne.jp/users/b/

17 ：ちょっと待て名無しが今何か言った：2005/07/11(月) 06:45:34 ID:bjgmawFX ?#

2ちゃんねるが発展する意味からも、、、

表現の自由には制約はない。
表現の自由は制限出来ない。
ことをご理解アレ、、、、、。

但し、違法行為は、、、「表現の自由」「言論の自由」とは言いません。