2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

年金パンクするっつう噂はうそでしょ

1 :ちょっと待て名無しが今何か言った:05/03/17 23:54:26 ID:dlihmuFj ?#
考えてください。
生産年齢が20〜65歳までの45年間とみなし
年金を受け取る年齢が65〜80歳までの15年間とする。
年金を支払う期間は年金を受け取る期間の3倍だ。

仮に支払った人、全員無事に老人になった場合でも
今支払っている額の三倍の年金の額が月々受け取れる。
国民年金、厚生年金で支払う額は現在月に一万三千円
くらいだが二万円くらいまで年金額をあげれば
月6万も年金を受け取ることができる。
現在、老後支払われる額は月8万くらい。

足りない分は税金でカバーする。
月7〜8万あれば最低限度の生活くらいすることができるはずだ。
あとは自分の貯金とあわせればまぁまぁな暮らしができるわけです




2 :頭の悪い学級委員:05/03/18 00:01:00 ID:gyy1iKxC ?#
そうは言っても
現在自分が支払った金を将来の老後の自分にとっておくわけじゃなくて
将来自分が貰う側となった時に支払ってる人から受け取るから
少子化が進めば・・・どうなんだろ。

3 :懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw :05/03/18 05:30:27 ID:Q1A1w7xx ?#
>足りない分は税金でカバーする。
結局、たくさん年金払ってるだけじゃねーのそれ?


4 :ちょっと待て名無しが今何か言った:05/03/18 07:43:21 ID:??? ?#

近頃は未納者が急増しているから、将来の受給者も激減して安定したりして。


5 ::05/03/18 09:23:31 ID:kUkIJO5U ?#
>2
>そうは言っても
現在自分が支払った金を将来の老後の自分にとっておくわけじゃなくて
将来自分が貰う側となった時に支払ってる人から受け取るから
少子化が進めば・・・

大丈夫です。
現在でも3.4人で1人を支えています。
高齢化が進んでも1人で1人を支える時代にはならないでしょう。
2050年ごろでも最低2人で1人を支えます。
比較的高齢化が進んでいるノルウエーなどの先進国でも
一対一対応にはなりません。
人口世代別のグラフを見ればわかると思います。
それに単純に考えて生産人口は45年間あり3倍ありますから
人口も15年間の三倍あります。


6 ::05/03/18 09:26:32 ID:kUkIJO5U ?#
考えれば2人で1人支える時代でも
年金を1人が2万円支払っていれば、受取額は6万円の2倍で
12万円です。

7 ::05/03/18 10:02:58 ID:kUkIJO5U ?#
↑まーこれはおおげさすぎますが・・

8 :ちょっと待て名無しが今何か言った:05/03/18 10:03:35 ID:hnbMWWlx ?
経費は?

マッサージチェアとか買わなきゃいけないし。

9 ::05/03/18 10:18:39 ID:kUkIJO5U ?#
経費?
今現在の受取額と変わらないならよいのでは?

10 :えいいち:05/03/18 14:12:56 ID:pHXDvAUd ?
最近、自分勝手なケツと肘の区別もつかない耄碌ジジイがよく喘いでいると思うんだな。
近所のグラウンドにバスケットゴールが出来るって言うんだけど、その耄碌ジジイの野郎、

「もう長くはないんだから俺らの楽しみを奪うな」

だってさ。
公共性に見向きもしない野郎に、年金なんていらないね。
年金もらう奴はまだ社会の役に立ちそうな奴だけでいいよ。

11 :ちょっと待て名無しが今何か言った:05/03/18 14:33:09 ID:QFzczAqQ ?#
少なくとも団塊の世代の時点でかなりやばくはなると思うよ

12 :ちょっと待て名無しが今何か言った:05/03/18 14:41:31 ID:kUkIJO5U ?#
>11

自分の払ったお金が2倍も3倍も帰って来るのではないかと言う
甘い期待をもってるから、やばいとかいうんだよ。
年金額を増やせば、支払った分は確実に戻ってくる。
そしてそのお金である程度は安心できる暮らしが期待できる


13 :ただのとおりすがり ◆YMO/r/7mm2 :05/03/18 17:52:13 ID:hpV9gBfi ?#
年金はパンクしない。
支給水準がどうなるかは別として、財源の不足分は補填するだろうから。
ただし、その赤字分が財政を圧迫して、国そのものが財政破綻する可能性は蔽いにあるだろう。

14 :ちょっと待て名無しが今何か言った:05/03/18 20:33:14 ID:??? ?#
国が破綻してまで年金を維持するだろうか。

15 : ◆9460230276 :05/03/18 20:45:18 ID:Ej3v0ixJ ?##
ちゃんと全員が払えば問題はないだろね

16 :bnm,:2005/10/25(火) 10:58:27 ID:mRuM/vV0 ?
そうは逝っても

17 :◆Kveoxyl9RE :2005/10/26(水) 04:13:47 ID:K8knkrvi ?#
親祖母が年金を受給している以上、道義的に払わにゃなあという事なんだよねぇ。
なんかこう、年金払わない事が一種のファッションみたいになってる希ガス

18 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/10/27(木) 15:27:31 ID:QY0diVJg ?
自転車がパンクした。

19 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2005/10/27(木) 15:54:16 ID:Y00iuD3W ?#
---------------------------------------------
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
インドの地図会社mapsofworldが、
韓国サイバーテロ組織VANKのスパムメールにより
東 海 、 独 島 表 記 に 変 更
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
正当な個人意思の一通で、
メ ル 凸 し ま せ ん ?

-------------------------------------
○○○ 抗議の方法 ○○○
1)以下のページから抗議用の英語文面をコピー
http://vip.s151.xrea.com/tmpl/

2)あて先をcontactus@mapsofworld.comに設定し、送信!
-------------------------------------

あなたのメールが日本海を取り戻します!!!!
是 非 怒 り の 一 通 を !!!
対VANKの作戦本部スレ こちらも是非参加を頼む!
http://ex10.2ch.net/test/
上記のリンクが切れている場合は、以下に現行のスレを掲載中
●経過報告用ブログ
http://vip.s151.xrea.com/sb/
*お願い*
メールの送信は御一人様一通でお願いします。送りすぎ防止に御協力くださいm(_ _)m


20 :懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw :2005/10/28(金) 23:10:37 ID:D61fJbDN ?#
あまりに遅レスだが
ひどいミスに誰も突っ込んで無いので、指摘しておこう。
>>5-6
>それに単純に考えて生産人口は45年間あり3倍ありますから (注:定年後の寿命に対して3倍)
>人口も15年間の三倍あります。

>考えれば2人で1人支える時代でも
>年金を1人が2万円支払っていれば、受取額は6万円の2倍で
>12万円です。

この2人、3倍と言う数字を、「2人で支える」と「人口が3倍」で二重換算してます。
「生産人口が3倍」=「3人で一人を支える」と言うことです。
「2人が、45年間貯めた額を、1人が15年かけて貰う」わけじゃない。
「2人が、1年間貯めた額を、1人が1年で貰う」のが正解。
だから、負担者2人なら4万。負担者3人なら6万しか計上できません。

負担者2人で12万円出るなら、誰も文句は言わないわな。

21 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2006/05/09(火) 21:31:58 ID:Zrsv0jEp ?#
すると思うよ。今のやり方では…
後悔した頃には、馬鹿やってる連中は死んでるけどね。

22 :懐疑主義者 ◆tm1pVTQmqw :2006/05/10(水) 01:13:06 ID:loDAj/4b ?
>>21
無理。
「やる」と言う人間は居るかもしれないが。
肝心の金が無い。経済である以上、無い袖は触れない。

もちろん、税金の注入で「見た目上」をごまかす可能性はあるけど。
それって、実質労務者の「支払額」が増えてるだけだよね?
2万x3人=6と言う構造を、4万x2人=8にすれば、一人8万
夫婦で最低16万受け取れる。十分だ。
だが、月4万搾り取られた後の世代が、少子化を回復してくれると言う希望は無い。

さらには、人口比率の問題がる。単なる「産む世代と産まない世代」じゃない
根本的に、団塊+2時ベビーブームは数が多い。この超巨大人口の推移をどう支えるのか?
30年後、二次ベビーブームが引退し年金貰うとき。 90歳の団塊は痴呆で老人ホームだ。
それを支える金。そんな金。どこにも無いよ。
ババ捨て山が必要だ。

答えは一つしかない。
産む。
何が何でも産む。

育てる金? 「公立塾なし」で何が悪い? それも払えないほどではないよ。日本は。
生きていける限度額が削減され続けるよりは、人間としてマシだろ。

それが不可能なら、年金なり税金なりをがっぽり取られてながら寂しい老後を送り、泣き寝入りするか。
あるいは自害が有効な手段だ。

それ以外に方法は無い。
それなのに、20歳代が悲観してるのは、ちゃんちゃらおかしいね。
自分が産めば解決する問題なんだから。

23 :21:2006/05/10(水) 19:43:12 ID:RS+Xx9h4 ?#
>>22
ごめんごめん。

>>21>>1への直接的感想。

24 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2006/05/15(月) 16:55:32 ID:6E8CKINi ?
>>22
今の日本は出生数が毎年減り続けており、歯止めはかかりそうにありません。
自分の年金を自分が若いときに納め、年とってからもらう制度ではなく、
若者が納めた金を老人が受け取るシステムである以上、
このままだと間違いなく財政が破綻すると思います。
となると国は

・受給額を減らす
・受給時期を遅らせる
・補填する税金を増やす
・若者の支払い額を増やす

などの方法をとって、制度は残すでしょうが、
よほど長生きしないと元がとれない時代になりそうですね。

今の若い世代が子供をたくさん生んで、将来の生産人口を増やせたらいいのでしょうが、
まず無理だと思います。
第二次ベビーブームの子供が今適齢期になっていますが、第三次ベビーブームは起きてません。
結婚しない人が増え、日本は少子高齢化の一途をたどるのみです。
青壮年の意識も貧乏子沢山より少子でそこそこの生活を選ぶようになっているみたいですし。

私自身は年金は納めていますが、元がとれるとは思っていません。
老後の生活は年金以外で確保する予定です。
元がとれないであろう年金を払うのはばかばかしいと考える人は増えたでしょうね。

25 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2006/05/24(水) 15:48:19 ID:sfcuaRIX ?
元が取れないから払わないのかな?
国に無駄遣いされたツケを自分たちが背負い、余計に金を払い続けるのが嫌だから
払わないんじゃないかな?

26 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2006/12/31(日) 21:52:59 ID:YIpLttfs ?2BP(0)
すでに夕張

27 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2007/02/09(金) 01:36:08 ID:+zGgwE8z ?2BP(40)
破綻してるよ
透析も満足にできないって

28 :ちょっと待て名無しが今何か言った:2007/07/30(月) 17:17:37 ID:T58wZx7f ?2BP(0)
楽して食えたら国家は壊れる
しかし可能な方法がある
http://sky.geocities.jp/bolonestjim/



29 :クールカルピス ◆1Ouccalpis :2007/10/27(土) 04:16:25 ID:8TvSIf6R ?2BP(8072)
カルピスからの一言
    ∧_∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (;´_ゝ`)  <   親がお年玉を貯金するからといって巻き上げる・・・
   _, i -イ、    |    この構図と一切変わらないのが国なんだぜ?!       
 (⌒`    ⌒ヽ   \________________  
  ヽ  ~~⌒γ⌒)  
   ヽー―'^ー-' 
    〉    |
   /     |
  {      }
  |      |
  {  ,イ ノ

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)